咪咪社区xxxx69美国| “AI声音侵权案”一审宣判 保护声音权益这些要知道→

1.愿您一帆风顺

2.愿您一帆风顺

3.愿您一帆风顺

4.愿您一帆风顺

5.愿您一帆风顺

6.愿您一帆风顺

咪咪社区xxxx69美国：打造全新的线上社交体验

近年来，随着互联网技术的飞速发展，各种社交平台层出不穷，其中咪咪社区xxxx69美国脱颖而出，成为人们追求真实、高质量线上社交的首选之一。这个社区以其独特的特色和创新的理念而备受关注。本文将对咪咪社区xxxx69美国进行介绍，并就其独特的功能、用户群体和未来发展方向等方面进行探讨。

一、咪咪社区xxxx69美国的独特功能

作为一个在线社交平台，咪咪社区xxxx69美国以其独特的功能给用户带来了全新的社交体验。首先，它提供了一个开放、自由的环境，任何人都可以加入进来，无论是年轻人还是老年人，无论是职场人士还是学生，每个人都能找到适合自己兴趣和需求的社区。其次，咪咪社区xxxx69美国注重用户的互动性，通过各种社交功能，如私信、群组、论坛等，让用户能够更好地相互交流和分享自己的经验和见解。

二、拓宽用户群体的努力

咪咪社区xxxx69美国不仅致力于提供高品质的社交体验，还积极努力拓宽自己的用户群体。首先，它鼓励多元化的内容创作，吸引了一大批具有独特见解和创造力的新颖用户。其次，咪咪社区xxxx69美国与各种知名机构和社团合作，举办类似线下活动，借此机会吸引了更多具有共同兴趣爱好的人加入其中，进一步丰富了社区的内容和用户群体。

三、咪咪社区xxxx69美国的未来发展方向

咪咪社区xxxx69美国在取得一定成功的基础上，也面临着各种挑战。为了更好地发展，社区将深入挖掘用户需求和潜力，并将在以下几个方面进行努力。首先，社区将进一步加强内容审核和安全管理，确保用户能够安心畅所欲言，并且避免发布任何违法违规及不良信息。其次，咪咪社区xxxx69美国将不断优化用户体验，提升网站的界面设计和功能设置，以吸引更多年轻人加入其中。最后，社区将保持创新意识，积极跟进时代发展的脉搏，推出更多符合用户需求的功能和服务，助力社区实现长期稳定的发展。

结尾：咪咪社区xxxx69美国作为一家独具特色的社交平台，以其独特的功能和创新的理念受到用户的高度认可。它提供了一个开放、自由的环境，并且不断拓宽用户群体，为用户带来全新的线上社交体验。在未来，咪咪社区xxxx69美国将继续努力拓展更多的功能和服务，以满足不同用户的需求，并且为用户创造更多有价值的线上社交机会。
咪咪社区xxxx69美国

　　现在不少视频里会使用AI也就是人工智能生成声音，随着AI技术的普及，只要提取一个人足够的声音样本，就能“克隆”出他的声音，制作出AI人声产品。技术的更新也给声音权益的保护带来挑战。今天来关注全国首例“AI生成声音人格权侵权案”，本案4月23日在北京互联网法院一审宣判。

　　全国首例！

　　“AI声音侵权案”一审宣判

　　AI声音的样本原型来自殷女士，她是一名配音师，录制过不少作品。令殷女士感到奇怪的是，她从没有授权过任何人或公司将自己的声音AI化，也就是用人工智能的方式生成，但一些短视频平台用户发布的视频中，使用的却是基于她的声音制作的AI配音。

　　原告 殷女士：首先发现其实是我们同行，他是在刷小视频的时候，发现一些电影的解说和游戏的解说用了我的AI声音。

　　是谁把自己的声音AI化了？这些AI声音又是怎么传播开的呢？

　　殷女士花了一番功夫，发现了她的AI声音商品化的过程。原来，殷女士曾和一家文化传媒公司合作，录制了几部有声读物。之后，这家文化传媒公司将这些录音制品提供给了一家软件公司。

　　该软件公司以殷女士录制的作品为素材，进行了AI化处理，生成了一款文本转语音产品并通过经销商对外出售。最终，运营智能配音软件“魔音工坊”的科技公司采购了这款产品，在未经任何技术处理的情况下，直接调取并生成了名为“魔小璇”的文本转语音产品，并在软件平台上销售。

　　原告委托诉讼代理人 任相雨：AI化之后作为一种商品在网上售卖，短视频的制作者购买了相关的声音，然后将相关的声音用于影视解说。

　　殷女士认为自己的声音权益受到了侵害，于是将运营智能配音软件的某科技公司、将自己的录音制品转手他人的某文化传媒公司、将声音AI化的某软件公司，以及两家经销商起诉至北京互联网法院，要求某科技公司、某软件公司停止侵权、赔礼道歉，并由被告赔偿其经济损失、精神损失共计60万元。

　　声音和肖像一样

　　具有人格属性

　　北京互联网法院副院长 赵瑞罡：我们都有一句常听的话，就是未见其人先闻其声。这个也反映出来声音往往能够联想到一个人，所以说声音的这种标志性是非常明晰的。声音权益是民法典新增加的标表型的一种人格权。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。从法理上看，声音权益属于人格权的一部分，并且声音权益受到保护的前提是具有“可识别性”。庭审中，有被告认为，原告的AI化声音并不具备这一特点。

　　北京互联网法院副院长 赵瑞罡：AI声音是否受到声音权益的保护，被告他们认为自然人的声音和AI化的声音是有区别的。因为在技术加持以后，被告认为原告自然人的声音和AI化的声音已经进行了技术的切断，他认为AI化的声音不应当纳入声音权益的保护范围。

　　对于这一庭审焦点，法院审理认为，利用人工智能合成的声音，如果一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，能够关联到该自然人，可以认定为具有可识别性。

　　本案的另一个焦点问题在于，被告某文化传媒公司、某软件公司是否拥有原告殷女士声音的合法授权呢？两被告均认为，他们已获得案涉声音的授权，不存在任何侵权的主观过错。

　　对此，原告方认为，不应以被告拥有殷女士关于著作权的授权，当然地推定为人格权的授权。

　　法院审理认为，本案中，被告某文化传媒公司对录音制品享有著作权等权利，但不包括授权他人对原告声音进行AI化使用的权利。被告某文化传媒公司与被告某软件公司签订数据协议，在未经原告本人知情同意的情况下，授权被告某软件公司AI化使用原告声音的行为无合法权利来源。

　　法院审理认为，被告某文化传媒公司、某软件公司未经原告许可使用了原告声音，构成对原告声音权益的侵犯，其侵权行为造成了原告声音权益受损的后果，应承担相应的法律责任。其余被告主观上不存在过错，不承担损害赔偿责任。法院综合考量被告侵权情节、同类市场产品价值、产品播放量等因素，对损害赔偿予以酌定。

　　2024年4月23日，北京互联网法院对案件作出判决。被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼道歉，被告某文化传媒公司、被告某软件公司向原告赔偿经济损失25万元。

　　数字时代如何合理合法

　　使用AI声音？

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：声音权是民法典中的一个特别的规定，它是参照肖像权予以保护的。声音权跟肖像权有很多的接近之处，比如说通过一个声音可以识别到特定人的，这个就是具体人格权的一种，也就是声音权。

　　民法典将人格权独立成编，首次以立法形式将保护“声音”写入民法典，明确参照适用肖像权的形式保护自然人的声音。

　　专家认为，是否获得权利人的合法授权，这是判定是否构成声音权益侵权的一个关键点。

　　比如本案中，原告对录音制品的授权并不意味着对声音的授权。被告未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音，构成侵权。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：权利人只是有几个有声小说、有声读物，那么给了授权。但是著作权跟民法典中规定的人格权是两回事，并不是说把我的声音、把我的形象，可以随便AI合成去做商业宣传，这都不可以。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：这个案子就解决了一个问题，关于声音的编辑得需要当事人单独同意，不能一揽子拿走。案件在这个方面的意义比较大。(央视新闻客户端)

shangwubuxinwenfayanrendangtianhuiyingcheng，ciqianyijingxiangyouguanguojiahediquzuoletongbao。duitedingshimowuxiangshishichukouguanzhishiguojitongxingzuofa。zhongguozuoweiquanqiuzuidadeshimoshengchanguohechukouguo，changqiyilai，jiandinglvxingfangkuosandengguojiyiwu，genjuweihuguojiaanquanheliyixuyao，yifaduitedingshimowuxiangshishichukouguanzhi，duibufenshimowuxiangshishilinshiguanzhi。jinqi，zhongguozhengfuyiju《zhonghuarenmingongheguochukouguanzhifa》guiding，duishimowuxianglinshiguanzhicuoshijinxingquanmianpinggu，bingzuochuyoujinyouchuyouhuatiaozhengdejueding，tixianletongchoufazhanheanquandeguanzhilinian，youliyugenghaolvxingfangkuosandengguojiyiwu，youliyubaozhangquanqiugongyinglianchanyeliananquanwending，youliyugenghaoweihuguojiaanquanheliyi。咪咪社区xxxx69美国商(shang)务(wu)部(bu)新(xin)闻(wen)发(fa)言(yan)人(ren)当(dang)天(tian)回(hui)应(ying)称(cheng)，(，)此(ci)前(qian)已(yi)经(jing)向(xiang)有(you)关(guan)国(guo)家(jia)和(he)地(di)区(qu)作(zuo)了(le)通(tong)报(bao)。(。)对(dui)特(te)定(ding)石(shi)墨(mo)物(wu)项(xiang)实(shi)施(shi)出(chu)口(kou)管(guan)制(zhi)是(shi)国(guo)际(ji)通(tong)行(xing)做(zuo)法(fa)。(。)中(zhong)国(guo)作(zuo)为(wei)全(quan)球(qiu)最(zui)大(da)的(de)石(shi)墨(mo)生(sheng)产(chan)国(guo)和(he)出(chu)口(kou)国(guo)，(，)长(chang)期(qi)以(yi)来(lai)，(，)坚(jian)定(ding)履(lv)行(xing)防(fang)扩(kuo)散(san)等(deng)国(guo)际(ji)义(yi)务(wu)，(，)根(gen)据(ju)维(wei)护(hu)国(guo)家(jia)安(an)全(quan)和(he)利(li)益(yi)需(xu)要(yao)，(，)依(yi)法(fa)对(dui)特(te)定(ding)石(shi)墨(mo)物(wu)项(xiang)实(shi)施(shi)出(chu)口(kou)管(guan)制(zhi)，(，)对(dui)部(bu)分(fen)石(shi)墨(mo)物(wu)项(xiang)实(shi)施(shi)临(lin)时(shi)管(guan)制(zhi)。(。)近(jin)期(qi)，(，)中(zhong)国(guo)政(zheng)府(fu)依(yi)据(ju)《(《)中(zhong)华(hua)人(ren)民(min)共(gong)和(he)国(guo)出(chu)口(kou)管(guan)制(zhi)法(fa)》(》)规(gui)定(ding)，(，)对(dui)石(shi)墨(mo)物(wu)项(xiang)临(lin)时(shi)管(guan)制(zhi)措(cuo)施(shi)进(jin)行(xing)全(quan)面(mian)评(ping)估(gu)，(，)并(bing)作(zuo)出(chu)有(you)进(jin)有(you)出(chu)优(you)化(hua)调(tiao)整(zheng)的(de)决(jue)定(ding)，(，)体(ti)现(xian)了(le)统(tong)筹(chou)发(fa)展(zhan)和(he)安(an)全(quan)的(de)管(guan)制(zhi)理(li)念(nian)，(，)有(you)利(li)于(yu)更(geng)好(hao)履(lv)行(xing)防(fang)扩(kuo)散(san)等(deng)国(guo)际(ji)义(yi)务(wu)，(，)有(you)利(li)于(yu)保(bao)障(zhang)全(quan)球(qiu)供(gong)应(ying)链(lian)产(chan)业(ye)链(lian)安(an)全(quan)稳(wen)定(ding)，(，)有(you)利(li)于(yu)更(geng)好(hao)维(wei)护(hu)国(guo)家(jia)安(an)全(quan)和(he)利(li)益(yi)。(。)