被公强在厨房猛进猛出正在播放| 检察机关强化社会保险领域虚假诉讼监督 助力维护国家社保基金安全

被公强在厨房猛进猛出正在播放

开头：
近年来，随着信息技术的飞速发展，各种互联网内容开始进入家庭视野。除了新闻、娱乐等内容外，越来越多的人开始关注与之前相去甚远的领域，如烹饪。在家庭厨房中，不少人纷纷将手机、平板等设备放置于桌上播放菜谱教学视频。然而，最近却出现了一个有趣的现象，越来越多的人反馈自己被公强在厨房猛进猛出的困扰。这一现象引发了广泛的讨论。

段落一：为何选择厨房
小标题：厨房成为创作背景的原因

众所周知，厨房是一个独特的地方，不仅是人们准备食物的场所，也是思考、创造的空间。对于一些厨艺达人来说，利用互联网传递自己的烹饪经验和技巧成为一种时尚。而厨房完美结合了美食制作的需要和信息传递的便利。此外，厨房中的设施设置合理，摄像装置也较容易处理，这为人们在厨房进行创作提供了方便。

段落二：公强在厨房猛进猛出的困扰
小标题：对私人空间的侵犯

尽管厨房成为了一个创作背景的理想地点，但是存在的问题也显而易见。通过各种视频平台，多数艺人选择在厨房中表演、制作美食，给大家普及相应的知识。然而，有人发现，这些视频带来的是与私人生活完全不同于传统的烹饪秘籍；它们更多地关注于幕后规模表演，其主要目的似乎是吸引眼球而非传授技巧。因此，这些剧目似乎将艺术家和家庭生活混淆起来，给观看者带来了困扰。

段落三：应对之策
小标题：建立与艺人的沟通渠道

当然，面对这一问题，我们并不应该彻底抵制这些视频的制作和发布。毕竟，这些视频对家常厨艺教学起到了一定的推动作用。相反，应该让艺人了解家庭观众的真实需求，并结合自己的真实情况来改变视频内容。此外，公众和厨艺视频平台可以建立一个互动平台，专门用于观众和艺人之间的反馈和沟通。这样可以增加双方的理解和相互尊重，减少对家庭隐私的刺激。

结尾：
如今，厨房成为了创作背景的热门之选，通过厨房视频创作，不仅能够传递技巧和享受美食，还能够刺激观众的好奇心和求知欲。然而，在这一过程中，我们也需要注意保护私人空间的尊严和权益。只有通过双方的共同努力和沟通，才能够找到一个平衡的方式，让艺人和观众都能够在这个数字时代得到应有的尊重和关注。

　　中新网4月19日电 据最高人民检察院官方微博消息，2024年前3个月，全国检察机关在民事诉讼监督中发现存在虚假诉讼问题的有1885件。检察机关办案发现，一些违法行为人通过虚假诉讼、虚假劳动仲裁骗取套取国家养老保险金。

　　该类案件主要呈现以下特征：一是多为借助民事虚假诉讼或虚假劳动仲裁来实现“补缴”养老金目的。根据人力资源和社会保障部有关要求，办理一次性补缴养老金须有法院、审计部门、劳动保障监察或劳动争议仲裁机构的法律文书。一些违法行为人受利益驱使，通过虚构劳动关系进行虚假诉讼，或利用虚假劳动仲裁申请确认虚假劳动关系，以满足一次性“补缴”养老金的既定条件，进而获取本不应由其享有的养老保险待遇。如宋某、赵某等虚假诉讼监督案。2020年12月，某煤矿按政策要求需关闭，副矿长杜某具体负责关停工作。2022年上半年，宋某、赵某找到杜某，请求其帮忙以煤矿名义补买养老保险。为谋取私利，杜某明知宋某、赵某二人从未在该煤矿上班，仍与二人恶意串通，伪造劳动用工协议，虚构二人在该煤矿工作的事实。同年8月，宋某、赵某二人同时向法院起诉某煤矿，请求判决二人与该煤矿存在劳动关系。法院出具民事调解书，确认宋某、赵某二人与该煤矿企业存在劳动关系。

　　二是一些案件有违法中介“职业化”参与，甚至形成产业链。所谓“中介人员”为谋利，与违法行为人恶意串通，帮其寻找“虚构劳动关系”目标单位，伪造工资条、劳动合同等证明材料，为实施虚假诉讼或虚假劳动仲裁出谋划策。有的直接参与、充当虚假诉讼的当事人，甚至勾结有关人员进行非法操作。如，2017年，李某等40名无固定职业人员经人介绍或直接联系从事中介业务的焦某，向其提出代办社保意向。焦某收取“中介费”后，交给某废旧物品回收企业负责人王某3.5万元，要求其以该企业名义为李某等40人伪造2001年至2015年工资表等证据。2017年12月26日，李某等40人向当地劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请。2018年1月5日，该仲裁委开庭审理，该企业委托焦某以其人事部门负责人名义作为代理人参加仲裁。庭审中，焦某对李某等40人确认劳动关系的诉求未提任何异议。当日，该仲裁委作出40份仲裁裁决书，确认了李某等40人与企业之间存在长达15年不等的劳动关系。

　　三是部分社保领域虚假诉讼或虚假劳动仲裁易衍生刑事犯罪。社保基金关乎人民群众的切身利益。以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取养老保险金，情节严重的将被依法追究刑事责任，主要包括虚假诉讼罪和诈骗罪。如刘某等27人虚假诉讼监督系列案。从事社保中介业务的张某收取刘某等27人每人1.5万元“中介费”后，找到某培训学校校长王某，给予其8万元好处费，由其以该学校名义为刘某等人伪造1995年至2018年工资表。后刘某等人以困难职工名义申请法律援助，并向法院起诉，张某的司机以该学校工作人员名义作为被告代理人参加诉讼，并在庭审中对原告诉求及证据未提出任何异议。法院作出27份民事判决，确认刘某等27人与该学校存在劳动关系。刘某等人持上述生效民事判决办理了补缴社保手续，其中22人陆续达到退休年龄，领取了养老金。检察机关查办该系列案，纠正了错误民事判决，张某等人被以虚假诉讼罪提起公诉。

　　最高人民检察院指出，社保基金是老百姓的“养老钱”“保命钱”。任何违法违规骗取或套取社保基金的行为都将受到法律的严惩。检察机关始终坚持以人民为中心，一方面持续加大对社保领域虚假诉讼个案、系列案件的查办力度，另一方面延伸监督触角，联合法院、劳动仲裁机构等共同堵塞社保基金监管漏洞，规范补缴社保流程，助力保障国家社保基金安全。

　　结合监督办案，检察机关提示，补缴养老金参保应符合相关政策要求，任何借助虚假诉讼或虚假劳动仲裁确认劳动关系的形式参保缴费、办理退休、领取退休金等行为，均属于骗取或套取国家社保基金的违法行为，一经查实，除清除缴费记录、没收补缴款、退回已领取的社保金外，还将受到行政处罚甚至刑事制裁。广大群众切勿轻信“代办代(补)缴社保”等“非法中介人员”之言，更不要虚构劳动关系、参与虚假诉讼或虚假劳动仲裁活动。

juzhongguochengshiguidaojiaotongxiehuitongji，yi2019nianshujulaibijiaogaofengqideyongjidu，beijingditie6haoxian、shanghaiditie11haoxian、shanghaiditie9haoxian、beijingditie4haoxianheshanghaiditie1haoxianfenlieqianwuming。qizhong，beijingditie6haoxiankanchengzui“ji”，gaofengxiaoshiduanmiankeliuliangzuigao，dadaole6.32wanrenci。据(ju)中(zhong)国(guo)城(cheng)市(shi)轨(gui)道(dao)交(jiao)通(tong)协(xie)会(hui)统(tong)计(ji)，(，)以(yi)2(2)01(1)9(9)年(nian)数(shu)据(ju)来(lai)比(bi)较(jiao)高(gao)峰(feng)期(qi)的(de)拥(yong)挤(ji)度(du)，(，)北(bei)京(jing)地(di)铁(tie)6(6)号(hao)线(xian)、(、)上(shang)海(hai)地(di)铁(tie)1(1)1(1)号(hao)线(xian)、(、)上(shang)海(hai)地(di)铁(tie)9(9)号(hao)线(xian)、(、)北(bei)京(jing)地(di)铁(tie)4(4)号(hao)线(xian)和(he)上(shang)海(hai)地(di)铁(tie)1(1)号(hao)线(xian)分(fen)列(lie)前(qian)五(wu)名(ming)。(。)其(qi)中(zhong)，(，)北(bei)京(jing)地(di)铁(tie)6(6)号(hao)线(xian)堪(kan)称(cheng)最(zui)“(“)挤(ji)”(”)，(，)高(gao)峰(feng)小(xiao)时(shi)断(duan)面(mian)客(ke)流(liu)量(liang)最(zui)高(gao)，(，)达(da)到(dao)了(le)6(6).(.)3(3)2(2)万(wan)人(ren)次(ci)。(。)