1.愿您一帆风顺

2.愿您一帆风顺

3.愿您一帆风顺

4.愿您一帆风顺

5.愿您一帆风顺

6.愿您一帆风顺

控制强比比东3D网站：重新定义3D体验

【开头】
在当今科技飞速发展的时代，3D技术已经深入人们的生活和娱乐领域。而作为中国最具影响力的3D网站之一，控制强比比东3D网站引领着3D体验的新潮流。本文将为您介绍控制强比比东3D网站所提供的强大功能以及其对用户的吸引力。

【第一段：亿万级的3D模型库】
控制强比比东3D网站拥有一个亿万级的3D模型库，涵盖了各种类型的模型，从建筑、人物到道具等等，几乎包括了所有用户能够想到的3D形态。这个庞大而全面的模型库为用户提供了丰富的素材，帮助他们快速成型并制作出精美的作品。无论是动画电影制作还是游戏开发，控制强比比东3D网站的模型库都能满足不同领域的需求，为用户提供更多解决方案和创作灵感。

【第二段：独特的社区功能】
控制强比比东3D网站独有的社区功能对于3D爱好者们来说是无价之宝。通过社区，用户可以和其他创作者们分享自己的作品、经验和技巧，并得到来自全球各地的反馈和支持。这种互动性不仅加速了创作过程，还为用户提供了学习和提升的机会。在这个社区中，用户们不仅可以结交志同道合的朋友，还能拓展自己的影响力。通过与其他创作者的交流和合作，他们能够共同进步，并在控制强比比东3D网站社区中建立起自己的良好声誉。

【第三段：全方位的学习资源】
除了丰富的模型库和社区功能，控制强比比东3D网站还提供了全方位的学习资源，帮助用户快速入门和提高技术水平。在这里，用户可以找到从基础知识到高级技巧的各种教程和指南。无论是新手还是专业人士，都能在控制强比比东3D网站找到适合自己的学习内容，提升自己的技能和能力。这些学习资源通常由业内优秀的讲师和专家提供，确保了教学质量和实用性。控制强比比东3D网站凭借其丰富的学习资源，成为了众多3D爱好者们不可或缺的学习平台。

【结尾】
总而言之，控制强比比东3D网站通过亿万级的3D模型库、独特的社区功能以及全方位的学习资源，为用户提供了前所未有的创作体验和学习平台。无论是从事职业创作还是个人爱好，控制强比比东3D网站都能满足不同需求，助力用户实现自己的梦想。相信随着技术的不断进步和网站的改进，控制强比比东3D网站将继续引领3D领域的发展，为用户带来更多的惊喜和创造力。
控制强 比比东3D网站

　　现在不少视频里会使用AI也就是人工智能生成声音，随着AI技术的普及，只要提取一个人足够的声音样本，就能“克隆”出他的声音，制作出AI人声产品。技术的更新也给声音权益的保护带来挑战。今天来关注全国首例“AI生成声音人格权侵权案”，本案4月23日在北京互联网法院一审宣判。

　　全国首例！

　　“AI声音侵权案”一审宣判

　　AI声音的样本原型来自殷女士，她是一名配音师，录制过不少作品。令殷女士感到奇怪的是，她从没有授权过任何人或公司将自己的声音AI化，也就是用人工智能的方式生成，但一些短视频平台用户发布的视频中，使用的却是基于她的声音制作的AI配音。

　　原告 殷女士：首先发现其实是我们同行，他是在刷小视频的时候，发现一些电影的解说和游戏的解说用了我的AI声音。

　　是谁把自己的声音AI化了？这些AI声音又是怎么传播开的呢？

　　殷女士花了一番功夫，发现了她的AI声音商品化的过程。原来，殷女士曾和一家文化传媒公司合作，录制了几部有声读物。之后，这家文化传媒公司将这些录音制品提供给了一家软件公司。

　　该软件公司以殷女士录制的作品为素材，进行了AI化处理，生成了一款文本转语音产品并通过经销商对外出售。最终，运营智能配音软件“魔音工坊”的科技公司采购了这款产品，在未经任何技术处理的情况下，直接调取并生成了名为“魔小璇”的文本转语音产品，并在软件平台上销售。

　　原告委托诉讼代理人 任相雨：AI化之后作为一种商品在网上售卖，短视频的制作者购买了相关的声音，然后将相关的声音用于影视解说。

　　殷女士认为自己的声音权益受到了侵害，于是将运营智能配音软件的某科技公司、将自己的录音制品转手他人的某文化传媒公司、将声音AI化的某软件公司，以及两家经销商起诉至北京互联网法院，要求某科技公司、某软件公司停止侵权、赔礼道歉，并由被告赔偿其经济损失、精神损失共计60万元。

　　声音和肖像一样

　　具有人格属性

　　北京互联网法院副院长 赵瑞罡：我们都有一句常听的话，就是未见其人先闻其声。这个也反映出来声音往往能够联想到一个人，所以说声音的这种标志性是非常明晰的。声音权益是民法典新增加的标表型的一种人格权。

　　《中华人民共和国民法典》第一千零二十三条规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。从法理上看，声音权益属于人格权的一部分，并且声音权益受到保护的前提是具有“可识别性”。庭审中，有被告认为，原告的AI化声音并不具备这一特点。

　　北京互联网法院副院长 赵瑞罡：AI声音是否受到声音权益的保护，被告他们认为自然人的声音和AI化的声音是有区别的。因为在技术加持以后，被告认为原告自然人的声音和AI化的声音已经进行了技术的切断，他认为AI化的声音不应当纳入声音权益的保护范围。

　　对于这一庭审焦点，法院审理认为，利用人工智能合成的声音，如果一般社会公众或者相关领域的公众根据其音色、语调和发音风格，能够关联到该自然人，可以认定为具有可识别性。

　　本案的另一个焦点问题在于，被告某文化传媒公司、某软件公司是否拥有原告殷女士声音的合法授权呢？两被告均认为，他们已获得案涉声音的授权，不存在任何侵权的主观过错。

　　对此，原告方认为，不应以被告拥有殷女士关于著作权的授权，当然地推定为人格权的授权。

　　法院审理认为，本案中，被告某文化传媒公司对录音制品享有著作权等权利，但不包括授权他人对原告声音进行AI化使用的权利。被告某文化传媒公司与被告某软件公司签订数据协议，在未经原告本人知情同意的情况下，授权被告某软件公司AI化使用原告声音的行为无合法权利来源。

　　法院审理认为，被告某文化传媒公司、某软件公司未经原告许可使用了原告声音，构成对原告声音权益的侵犯，其侵权行为造成了原告声音权益受损的后果，应承担相应的法律责任。其余被告主观上不存在过错，不承担损害赔偿责任。法院综合考量被告侵权情节、同类市场产品价值、产品播放量等因素，对损害赔偿予以酌定。

　　2024年4月23日，北京互联网法院对案件作出判决。被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼道歉，被告某文化传媒公司、被告某软件公司向原告赔偿经济损失25万元。

　　数字时代如何合理合法

　　使用AI声音？

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：声音权是民法典中的一个特别的规定，它是参照肖像权予以保护的。声音权跟肖像权有很多的接近之处，比如说通过一个声音可以识别到特定人的，这个就是具体人格权的一种，也就是声音权。

　　民法典将人格权独立成编，首次以立法形式将保护“声音”写入民法典，明确参照适用肖像权的形式保护自然人的声音。

　　专家认为，是否获得权利人的合法授权，这是判定是否构成声音权益侵权的一个关键点。

　　比如本案中，原告对录音制品的授权并不意味着对声音的授权。被告未经权利人许可，擅自使用或许可他人使用录音制品中的声音，构成侵权。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：权利人只是有几个有声小说、有声读物，那么给了授权。但是著作权跟民法典中规定的人格权是两回事，并不是说把我的声音、把我的形象，可以随便AI合成去做商业宣传，这都不可以。

　　中国政法大学传播法研究中心副主任 朱巍：这个案子就解决了一个问题，关于声音的编辑得需要当事人单独同意，不能一揽子拿走。案件在这个方面的意义比较大。(央视新闻客户端)

beijingditieqibupiaojiajingguoduocitiaozheng，2000nianzengshangzhangzhi3yuan，danzai2007nianyouxiajiangzhi2yuan。2014nian，beijingditiepiaojiazaicishangtiaozhi3yuan，tongshijianlile“meinianyixiaotiao，wunianyidatiao”dejiagedongtaitiaozhengjizhi，mingquezengfubugaoyubeijingshirenjunkezhipeishourudezengfu。zhaocituisuan，2024nianbeijingditiepiaojiajiangjinru“wunianyidatiao”dezhouqi，buguomuqianbeijingshizanweigongbuxiangguanjihua。控制强 比比东3D网站北(bei)京(jing)地(di)铁(tie)起(qi)步(bu)票(piao)价(jia)经(jing)过(guo)多(duo)次(ci)调(tiao)整(zheng)，(，)2(2)000年(nian)曾(zeng)上(shang)涨(zhang)至(zhi)3(3)元(yuan)，(，)但(dan)在(zai)2(2)007(7)年(nian)又(you)下(xia)降(jiang)至(zhi)2(2)元(yuan)。(。)2(2)01(1)4(4)年(nian)，(，)北(bei)京(jing)地(di)铁(tie)票(piao)价(jia)再(zai)次(ci)上(shang)调(tiao)至(zhi)3(3)元(yuan)，(，)同(tong)时(shi)建(jian)立(li)了(le)“(“)每(mei)年(nian)一(yi)小(xiao)调(tiao)，(，)五(wu)年(nian)一(yi)大(da)调(tiao)”(”)的(de)价(jia)格(ge)动(dong)态(tai)调(tiao)整(zheng)机(ji)制(zhi)，(，)明(ming)确(que)增(zeng)幅(fu)不(bu)高(gao)于(yu)北(bei)京(jing)市(shi)人(ren)均(jun)可(ke)支(zhi)配(pei)收(shou)入(ru)的(de)增(zeng)幅(fu)。(。)照(zhao)此(ci)推(tui)算(suan)，(，)2(2)02(2)4(4)年(nian)北(bei)京(jing)地(di)铁(tie)票(piao)价(jia)将(jiang)进(jin)入(ru)“(“)五(wu)年(nian)一(yi)大(da)调(tiao)”(”)的(de)周(zhou)期(qi)，(，)不(bu)过(guo)目(mu)前(qian)北(bei)京(jing)市(shi)暂(zan)未(wei)公(gong)布(bu)相(xiang)关(guan)计(ji)划(hua)。(。)

声明：该文观点仅代表控制强 比比东3D网站，搜号系信息发布平台，控制强 比比东3D网站仅提供信息存储空间服务。